※本会議の録画映像をご覧いただけます。
- 令和3年第118回（6月）定例会 6月24日 本会議 一般質問
- 会派に属さない議員 熊谷 雅裕 議員
eyJwbGF5ZXJLZXkiOiJjYmJlMDljOS0yYzc0LTQwNDEtOWJkNC1iYjZlY2UzYjk0MDAiLCJhbmFseXRpY3NLZXkiOiI5ZWM4YTVlMS1lNWNkLTRkMzUtYTFlMC0wOTE4MWYzOTQwMDYiLCJpc0xpdmUiOmZhbHNlLCJ0aXRsZSI6Imtlc2VubnVtYS1jaXR5XzIwMjEwNjI0XzAwNDBfa3VtYWdhaS1tYXNhaGlybyIsInBsYXllclNldHRpbmciOnsicG9zdGVyIjoiLy9rZXNlbm51bWEtY2l0eS5zdHJlYW0uamZpdC5jby5qcC9pbWFnZS90aHVtYm5haWwuanBnIiwic291cmNlIjoiLy9rZXNlbm51bWEtY2l0eS5zdHJlYW0uamZpdC5jby5qcC8/dHBsPWNvbnRlbnRzb3VyY2UmdGl0bGU9a2VzZW5udW1hLWNpdHlfMjAyMTA2MjRfMDA0MF9rdW1hZ2FpLW1hc2FoaXJvJmlzbGl2ZT1mYWxzZSIsImNhcHRpb24iOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwicGF0aCI6IiJ9LCJ0aHVtYm5haWwiOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwicGF0aCI6IiJ9LCJtYXJrZXIiOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwicGF0aCI6IiJ9LCJzcGVlZGNvbnRyb2wiOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwiaXRlbSI6WyIwLjUiLCIxIiwiMS41IiwiMiJdfSwic2tpcCI6eyJlbmFibGVkIjoiZmFsc2UiLCJpdGVtIjpbMTBdfSwic3RhcnRvZmZzZXQiOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwidGltZWNvZGUiOjB9LCJzZWVrYmFyIjoidHJ1ZSIsInNkc2NyZWVuIjoiZmFsc2UifSwiYW5hbHl0aWNzU2V0dGluZyI6eyJjdXN0b21Vc2VySWQiOiJrZXNlbm51bWEtY2l0eSIsInZpZGVvSWQiOiJrZXNlbm51bWEtY2l0eV92b2RfMTE0NiIsImN1c3RvbURhdGEiOnsiZW50cnkiOiJwdWJsaWMifX19
◎一問一答
１ 水道事業について
（１）昭和58年度の水道管延長と有収率を尋ねます
（２）東日本大震災直後の有収率は旧気仙沼市が49.30％、旧唐桑町48.74％、旧本吉町48.34％とほとんど差がありませんが、令和元年度では旧気仙沼市76.18％、旧唐桑町58.39％、旧本吉町57.30％と大きな差が出ています。この事由を尋ねます
（３）法定耐用年数とは何年間なのかを尋ねます
（４）本市の水道管延長は約728㎞ですが、令和10年には約376㎞、51.6％が法定耐用年数を経過します。予定されている管路更新ですが、令和７年までの５年間で15.68㎞、10億4300万円となっています。年間約３㎞の管路更新ペースですが、これで市民への給水は支障が出ないのかを尋ねます
（５）水源開発施設整備事業は令和３年度完成、令和５年稼働開始予定、総事業費約48億6000万円ですが、事業費の多くを企業債（借入）で賄っており、令和２年度から令和44年度までの償還見込み額が約37億4100万円となっています。残りの約11億1900万円はどのように償還するのかを尋ねます
２ 義務教育環境整備計画について
（１）第３段階の統合計画は今年度４月に完了予定でしたが、すべて頓挫しました。遅れた原因を尋ねます
（２）大谷中と階上中の統合見直しは、いつ、どこで、誰が、どのような手続きで決定されたのかを尋ねます
（３）第３段階の統合時期はこだわらないとのことですが、それは誰が決定したのか。時期目標のない計画は計画と言えるのかを尋ねます
３ 学校施設長寿命化計画について
（１）「第３段階の統合が見極められた段階で、新統合計画の検討に入り、その進行に合わせて改修計画を具体化した見直し案を作成します。」とあるが、現在の計画は具体化しない計画なのかを尋ねます
（２）国庫補助事業として事業費の１/３が補助されるとのことですが、残りの２/３の事業費はどのように捻出する予定なのかを尋ねます
１ 水道事業について
（１）昭和58年度の水道管延長と有収率を尋ねます
（２）東日本大震災直後の有収率は旧気仙沼市が49.30％、旧唐桑町48.74％、旧本吉町48.34％とほとんど差がありませんが、令和元年度では旧気仙沼市76.18％、旧唐桑町58.39％、旧本吉町57.30％と大きな差が出ています。この事由を尋ねます
（３）法定耐用年数とは何年間なのかを尋ねます
（４）本市の水道管延長は約728㎞ですが、令和10年には約376㎞、51.6％が法定耐用年数を経過します。予定されている管路更新ですが、令和７年までの５年間で15.68㎞、10億4300万円となっています。年間約３㎞の管路更新ペースですが、これで市民への給水は支障が出ないのかを尋ねます
（５）水源開発施設整備事業は令和３年度完成、令和５年稼働開始予定、総事業費約48億6000万円ですが、事業費の多くを企業債（借入）で賄っており、令和２年度から令和44年度までの償還見込み額が約37億4100万円となっています。残りの約11億1900万円はどのように償還するのかを尋ねます
２ 義務教育環境整備計画について
（１）第３段階の統合計画は今年度４月に完了予定でしたが、すべて頓挫しました。遅れた原因を尋ねます
（２）大谷中と階上中の統合見直しは、いつ、どこで、誰が、どのような手続きで決定されたのかを尋ねます
（３）第３段階の統合時期はこだわらないとのことですが、それは誰が決定したのか。時期目標のない計画は計画と言えるのかを尋ねます
３ 学校施設長寿命化計画について
（１）「第３段階の統合が見極められた段階で、新統合計画の検討に入り、その進行に合わせて改修計画を具体化した見直し案を作成します。」とあるが、現在の計画は具体化しない計画なのかを尋ねます
（２）国庫補助事業として事業費の１/３が補助されるとのことですが、残りの２/３の事業費はどのように捻出する予定なのかを尋ねます
